Ухвала суду № 59769419, 18.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4601/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1429/2016

Головуючий в I інстанції Моцний О.С. Єдиний унікальний номер 242/4601/15-ц

суддя доповідач Мальований Ю.М. Номер провадження 22-ц/775/1429/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.

суддів Агєєва О.В., Азевича В.Б.

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 6 червня 2016 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» відхилено, ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 6 червня 2016 року залишено без змін.

Апеляційним судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено найменування справи та повних імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не зявились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року, зазначивши у вступній частині найменування справи та повні імена (найменувань) осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року.

У вступній частині ухвали після слів "за участю секретаря: Ротар Я.Б." зазначити абзац наступного змісту: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 6 червня 2016 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: