Справа № 234/7410/16-ц
Провадження № 2/234/3289/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 року ПАТ „Укрсоцбанк звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №421і/2008 від 07.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем в сумі 23577,00 доларів США зі сплатою 13,5 % відсотків річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля Skoda, 2008 року випуску, сірого кольору. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку. Відповідачка в порушення умов договору кредиту протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені строки. Станом на 26.10.2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 8531,78 доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 192602,17 грн. з них: сума заборгованості за кредитом 5054,12 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 114095,13 грн., сума заборгованості за відсотками 1127,79 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 25459,57 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 2074,05 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 46821,03 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2074,05 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 46821,03 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 275,85 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 46821,03 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 275,82 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 6226,45 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту №421і/2008 від 07.07.2008 року в сумі 8531,78 доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 192602,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2889,03 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії договору про надання кредиту №421і/2008 від 07.07.2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23577 доларів США для оплати придбаного автомобіля Skoda, 2008 року випуску, сірого кольору. (а.с.8-10).
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №421і/2008 від 07.07.2008 року станом 26.10.2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 8531,78 доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 192602,17 грн. з них: сума заборгованості за кредитом 5054,12 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 114095,13 грн., сума заборгованості за відсотками 1127,79 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 25459,57 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 2074,05 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 46821,03 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2074,05 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 46821,03 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 275,85 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 46821,03 грн., пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 275,82 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 6226,45 грн. (а.с.4-5).
Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила.
Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту №421і/2008 від 07.07.2008 року в сумі 8531,78 доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 192602,17 грн..
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 2889,03 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536,615,625,1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором про надання кредиту №421і/2008 від 07.07.2008 року в сумі 8531,78 доларів США 78 центів, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 192602,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) витрати по сплаті судового збору в сумі 2889,03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 59768497, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7410/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: