Рішення № 5976822, 11.03.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа 2-1004/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області

у складі головуючого: судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиної'М. С.

за участю прокурора Чернікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі ДВАТ шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ

Прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі ДВАТ шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні прокурор Чернікова А.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 працював проходчиком дільниці підготовчих робот №2 ДВАТ шахтоуправління «Донбас». 25 січня 2007 року відповідач уклав з адміністрацією шахтоуправління зобов»язання №655 про отримання кредиту в сумі 2796 грн.. Відповідач отримав від позивача холодильник LG GR-S392QVC за накладною №658 від 25 січня 2007 року на суму 2796грн. разом з ПДВ. Відповідач повинен був повернути кредит протягом 24 місяців рівновеликими частками по 117грн. в місяць, починаючи з січня 2007 року, а останній внесок повинен бути зроблений у грудні 2008 року. Пунктом 4 зобов»язання передбачено, що при звільненні з підприємства відповідач зобов»язаний внести заборгованість за кредитом повністю. Наказом №128\к від 22.03. 2007 року відповідач звільнений з шахтоуправління «Донбас» за прогули по п. 4 ст. 40 КЗпП України. Під час праці із заробітної плати відповідача на погашення кредиту було відраховано 234грн., заборгованість складає 2562грн. Необхідність подання позову прокурором викликане там, що ДВАТ шахтоуправління «Донбас» не має можливості самостійно сплатити судовий збір в зв»язку з відсутністю на розрахунковому рахунку грошових коштів. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ДВАТ шахтоуправління «Донбас» матеріальну шкоду у сумі 2562грн., та судові витрати.

Позивач представник ДВАТ шахтоуправління «Донбас» ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 08. Січня 2008 року позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов признав в повному обсязі, не заперечує виплатити позивачу заборгованість по кредиту у сумі 2562грн., та судові витрати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року між ОСОБА_1, який працював проходчиком дільниці підготовчих робот №2 ДВАТ шахтоуправління «Донбас» та ДВАТ шахтоуправлінням «Донбас було укладено зобов»язання №655 по якому відповідач отримав кредит в сумі 2796грн.(а.с. 2)

Відповідач отримав від позивача холодильник LG GR-S392QVC за накладною №658 від 25 січня 2007 року на суму 2796грн. разом з ПДВ. (а.с. 4)

Згідно з п. 1.2 зобов»язання, відповідач зобов»язаний повернути кредит протягом 24 місяців рівновеликими частками по 117 грн. в місяць, починаючи з січня 2007 року, а останній внесок повинен бути зроблений у грудні 2008 року.

Пунктом 4 зобов»язання передбачено, що при звільненні з підприємства відповідач зобов»язаний внести заборгованість за кредитом повністю. Наказом №128-к від 22.03. 2007 року ОСОБА_1 був звільнений з шахтоуправління «Донбас»(а.с. 5) Під час праці із заробітної плати відповідача на погашення кредиту було відраховано 234грн.

Згідно довідки на 14 січня 2008 року заборгованість за ОСОБА_1 по кредиту перед ДВАТ шахтоуправління «Донбас» складає 2562грн. (а.с. 7)

ДВАТ шахтоуправління «Донбас» входить до складу Міністерства вугільної промисловості України Відповідно до декрету Кабінету Міністрів України №8-92 від 15.12. 1992 року «Про управління майном, що знаходиться в загальнодержавній власності» здійснення функцій по

2

управлінню майном, що знаходиться в загальнодержавній власності, покладено на Міністерство та інші підвідомчі Кабінету Міністрів органи державної виконавчої влади. Міністерство вугільної промисловості закріпило за позивачем майно на праві повного господарського ведення, щодо якого шахтоуправління здійснює його частки прибутку що підлягає зарахуванню до прибутку держави.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 2562 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України і, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Будьонівського району міста Донецька, в інтересах держави в особі ДВАТ шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДВАТ шахтоуправління «Донбас», з перерахуванням на р/р 26006959968373, МФО 335537 у ДФ ПУМБ м. Донецька ЗКПО 00174668-2562 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.