Ухвала суду № 59767455, 18.08.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/138/16-ц

Провадження № 2/516/108/16

У Х В А Л А

18.08.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про відібрання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 її малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягувати з ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25.07.2016р. та до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків відносно дитини, не приймає участі в її утриманні та вихованні, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

15.08.2016р. на адресу суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області надійшло письмове клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються інтересів малолітньої ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про відібрання дитини та стягнення аліментів, в якості третьої особи - Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя