Ухвала суду № 59766385, 18.08.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/140/16-ц

Провадження № 2/516/110/16

У Х В А Л А

18.08.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відібрання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5, в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016р. та до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов»язків відносно дитини, не приймають участі в її утриманні та вихованні, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

15.08.2016р. на адресу суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області надійшло письмове клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються інтересів малолітньої ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відібрання дитини та стягнення аліментів, в якості третьої особи - Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя