Ухвала суду № 59765627, 17.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9714/15-ц

Провадження № 2/520/428/16

УХВАЛА

17.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року по зазначеній справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу та справу направлено до ОНДІСЕ для проведення експертного дослідження, у звязку з чим провадження по справі було зупинено.

23 березня 2016 року справу було повернуто з ОНДІСЕ без виконання, у звязку з несплатою коштів за проведення експертизи та, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року провадження по справі було відновлено.

У звязку з перебуванням судді Калініченко Л.В. у відпустці, зазначена справа, згідно автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 06 червня 2016 року цивільну справу №520/9714/15-ц було прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 наполягав на проведенні призначеної судом експертизи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Представник позивача заперечував проти проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року судово-бухгалтерської експертизи.

При таких обставинах та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертного дослідження.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу №520/9714/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.