Ухвала суду № 59765261, 18.08.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1134/16-ц

Провадження № 2/483/492/2016

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

18 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Єфімовій Н.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та ї представника ОСОБА_2,

представника відповідача - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в якій просить поновити її на роботі на посаді головного експерта в Очаківське відділення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та стягнути з відповідача середній заробіток за період з 03 липня 2016 року по день поновлення на роботі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги незаконним звільненням її з роботи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про участь представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в Приморському районному суді м.Одеса, посилаючись на те, що найближчим судом, до якого може прибути представник в наступне судове засідання, є зазначений суд.

Після оголошення ухвали про призначення судового засідання на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року представником відповідача зазначено про неможливість його явки на вказану дату у звязку з його відпусткою, яка буде тривати до 25 вересня 2016 року, та заявлено клопотання про призначення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, призначити на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Приморському районному суду м.Одеса, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м.Одеса, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: