Ухвала суду № 59765254, 15.08.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1285/16-ц

Провадження № 2/483/550/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль - оптима", ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 серпня 2016 року ТОВ «Стиль-Оптима» та ОСОБА_1 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просять про стягнення коштів за трактор, придбаний в ЗАТ «Магазин №125», та відшкодування судових витрат.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначено, що ТОВ «Стиль-Оптима» є правонаступником ЗАТ «Магазин № 125», однак не зазначено докази, що підтверджують цю обставину.

Також, позовні вимоги є не конкретними, суперечливими та не зрозумілими. Так, в описовій частині позову зазначено, що ціна позову складає 148428 грн., з яких 141329 грн. - на користь позивача 2, тобто на користь ОСОБА_1 В резолютивній частині позовної заяви викладена вимога про стягнення коштів на користь позивача 1, тобто ТОВ «Стиль-Оптима» - у розмірі 9000грн., 8703 грн. та 130725 грн., а всього 148428 грн. Позовні вимоги на користь позивача ОСОБА_1 в резолютивній частині позову відсутні.

Крім того, позивачами не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до Закону України№ 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.) (далі Закону), юридичною особою - підлягає оплаті за ставкою судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя, згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль - оптима", ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль - оптима" та ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків їм необхідно подати позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного, зазначити обставини щодо правонаступництва ЗАТ «Магазин № 125» саме ТОВ «Стиль-Оптима» та зазначити докази, що підтверджують цю обставину. Також викласти позовні вимоги конкретно та зрозуміло щодо кожного позивача, тобто які саме вимоги висуваються кожним позивачем щодо відновлення порушених їх прав.

Крім того, необхідно сплатити судовий збір кожним позивачем у відповідності з уточненими позовними вимогами:

ТОВ «Стиль - оптима» за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та ОСОБА_1 - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджують цю сплату.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль - оптима", ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: