Вирок № 5976496, 16.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-436/09

№ 1-1230/ 08

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.04.2009 год Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Сапсай А.В.

защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, образование

среднее , не замужем, ранее не судимой, работающей не

официально, зарегистрирована и проживает г.Харьков,

пер.Белостоцкий дом 4-А, ком.17

По ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2, 09.07.2008 года, примерно в 11.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь была приоткрыта, проникли в комнату № 612 дома № 10 по ул.Маршала Батицкого гор.Харькова, откуда тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 95».принадлежащий ОСОБА_3 ОСОБА_4,стоимостью 2376.00 грн., в которой находилась сим карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн.,на счету которой находилось 40 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб.

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялась, указав, что действительно 09.07.2008 года примерно в 11.00 часов совместно со своей знакомой ОСОБА_5 с целью совершения кражи, проникли в комнату общежития, расположенного по ул.Мар.Батицкого № 10 г.Харькова, откуда, воспользовавшись тем, что дверь была приоткрыта, а жильцы комнаты спали, похитили мобильный телефон «Нокиа», после чего с места совершения преступления скрылись, похищенный ими мобильный телефон сдали в ломбард, а деньги поделили между собой.

Поскольку подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, а также размер гражданского иска, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал.

Таким образом вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества граждан- кража, совершенная по предварительному сговору, группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судима, не замужем, работала не официально, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного нею, данные о личности подсудимой, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в суме 470 грн.77 коп., они подлежат взысканию с подсудимой.

По делу заявлен гражданский иск «Ломбард ООО «ДАРС-2003» и Компания» в размере 924 грн.51 коп., он подлежит удовлетворению как доказанный. ( л.д.54 )

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из под стражи из зала суда.

Зачесть осужденной ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 26.02.2009 г. по 16.04.2009 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Полного общества «Ломбард ООО «ДАРС-2003» и Компания» 924 грн.51 коп. на р/с 26504036342000 в АКИБ «Укрсиббанк г.Харьков МФО 351005 ОКПО 23758490.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 470 грн.77 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО

Копия верна судья