Постанова № 59764828, 04.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3097/16-п

3/415/567/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2В.», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

14 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині ФОП «ОСОБА_2В.», по вулиці Польова, 9, міста Лисичанська, в порушення ст.3 п.1, ст.3 п.2 Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), здійснила розрахункову операцію під час продажу товару без застосування РРО, прийнявши від покупця готівкові кошти та не надавши останньому документ встановленої форми, таким чином, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 14 червня 2016 року, приблизно о 10-11 годині, знаходячись в приміщенні магазину ФОП «ОСОБА_2В.», по вулиці Польова, 9, міста Лисичанська, де вона працює в якості продавця, дійсно, здійснила розрахункову операцію під час продажу товару пива марки «Жигулі», у кількості 6 пляшок, ємкістю по 1,5 л кожна, вартістю по 19 гривень кожна, на загальну суму 114 гривень, без застосування РРО, у зв'язку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

ОСОБА_3 (довідки) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 15 червня 2016 року (а.с.2-3) вбачається, що співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час перевірки магазину ФОП «ОСОБА_2В.», по вулиці Польова, 9, міста Лисичанська, встановлено порушення Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), з боку продавця зазначеної торгівельного об'єкту правопорушника ОСОБА_1, яка здійснила продаж товару пива марки «Жигулі», у кількості 6 пляшок, ємкістю по 1,5 л кожна, вартістю по 19 гривень кожна, на загальну суму 114 гривень, без застосування РРО.

ОСОБА_4 готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у господарській одиниці, що розташована по вулиці Польова, 9, міста Лисичанська від 14 червня 2016 року (а.с.5) вбачається, що співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час перевірки магазину ФОП «ОСОБА_2В.», по вулиці Польова, 9, міста Лисичанська, на місці проведення розрахунків встановлено наявність готівкових коштів у загальній сумі 1147 гривень, які надійшли у магазин від реалізації пива та продуктів харчування.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, ОСОБА_3 (довідку) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 15 червня 2016 року та ОСОБА_4 готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у господарській одиниці від 14 червня 2016 року, які підтвердили факт проведення правопорушником ОСОБА_1 розрахункової операції під час продажу товару без застосування РРО, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто, у порушенні порядку проведення розрахунків, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, в тому числі, враховуючи також, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також, враховуючи щире каяття останньої та відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: