АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6998/16 Справа № 203/4684/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Суддя Л.А.Черненкова
Судове рішення № 59763648, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4684/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: