Справа № 134/191/16-ц Провадження № 22-ц/772/2056/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 56Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 серпня 2016 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медяного В.М.,
суддів: Денишенко Т.О., Колоса С.С.,
за участю секретаря : Агеєвої Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.
17 серпня 2016 року представником ТОВ «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_3, було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вишгородському районному суді Київської області у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, мотивоване неможливістю прибуття представника в судове засідання в м. Вінницю.
Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Враховуючи зацікавленість представника ТОВ «Комплекс Агромарс» брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі та значну відстань до місцезнаходження заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі - задовольнити.
Судове засідання призначити на 01 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Комплекс Агромарс» з Апеляційним судом Вінницької області 01 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Представнику ТОВ «Комплекс Агромарс» з'явитися до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вишгородського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ В.М. Медяний
Судді: /підпис/ Т.О. Денишенко
/підпис/ С.С. Колос
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 59762996, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/191/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: