Court ruling № 59762996, 18.08.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
18.08.2016
Case No.
134/191/16-ц
Document №
59762996
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 134/191/16-ц Провадження № 22-ц/772/2056/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 56Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медяного В.М.,

суддів: Денишенко Т.О., Колоса С.С.,

за участю секретаря : Агеєвої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ТОВ «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

17 серпня 2016 року представником ТОВ «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_3, було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вишгородському районному суді Київської області у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, мотивоване неможливістю прибуття представника в судове засідання в м. Вінницю.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Враховуючи зацікавленість представника ТОВ «Комплекс Агромарс» брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі та значну відстань до місцезнаходження заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі - задовольнити.

Судове засідання призначити на 01 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Комплекс Агромарс» з Апеляційним судом Вінницької області 01 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Представнику ТОВ «Комплекс Агромарс» з'явитися до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вишгородського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.М. Медяний

Судді: /підпис/ Т.О. Денишенко

/підпис/ С.С. Колос

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59762996 ?

Документ № 59762996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59762996 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59762996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59762996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59762996, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 59762996, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59762996 refers to case No. 134/191/16-ц

This decision relates to case No. 134/191/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59762968
Next document : 59794273