Ухвала суду № 59762957, 18.08.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/607/16-к

1-кп/0187/147/16

УХВАЛА

про призначеннядо судового розгляду

"18" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 12016040470000003 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України,

за участю сторін прокурора Ковтун О.В., представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника адвоката ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1,-

Встановив:

14.07.2016 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 06.07.2016, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040470000003 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України; ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України. Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Сторони вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти виклику, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання повязані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

Постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, та ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, у відкрите судове засідання на 29.08.2016 року о 15:40 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити, викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_14