Постанова № 59761781, 16.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3490/16-п

Провадження № 3/0203/1373/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Департаменті гуманітарної політики ДМР, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.07.2016 року о 18 годині 30 хвилин у м. Дніпропетровську на перехресті вул.. Юліуша Словацького та вул.. Князя Ярослава Мудрого ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CITROEN C3 PICASSO» н.з. АН 5602 НР рухаючись по вул. Юліуша Словацького по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався прямо по вул. Князя Ярослава Мудрого під керуванням водія ОСОБА_2 та допустила з ним зіткнення, чим порушила п.1.3, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що на автомобілі «CITROEN C3 PICASSO» н.з. АН 5602 НР рухалася по вул. Юліуша Словацького зі сторони вул. К. Маркса вбік вул. Набережна Леніна зі швидкістю 43 км/час, знижувала швидкість так як світлофор не працював (блимав жовтий). В цей час відбулося зіткнення з іншим автомобілем на перехресті. Знак «Уступити дорогу» знаходиться під гілками дерев і був непомітний, у звязку з чим вона вирішила, що рухається по головній дорозі. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 070022 від 13 липня 2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __