Рішення № 5976168, 05.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 38/276-08

вх. № 8306/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.08.2007 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 16.02.2009 року, відповідача: Несміян В.Є., дов. № 48-юр від 03.01.2009 року.

розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

до приватної промислово-торговельної фірми «Юсі»м. Харків

про стягнення 243009,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом позивач) до приватної промислово-торговельної фірми «Юсі» м. Харків (далі за текстом відповідач), після їх уточнення у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, полягають у стягненні 221151,77 грн. заборгованості за поставлений за договором № 1 від 01.01.2007 року товар, пеню по накладним №1 від 02.01.2008 року і по накладній №2 від 24.03.2008 року сумі 7650,69 грн. та 5708,79 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату заборгованості за товар, поставлений за накладними № 9 від 19.09.2007 року, № 10 від 02.10.2007 року, № 11 від 22.10.2007 року, № 12 від 25.10.2007року, № 13 від 31.10.2007 року, № 14 від 10.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, що підтримали позовні вимоги в повному обсязі, представника відповідача, що заперечував проти позову в повному обсязі, суд встановив, що на виконання укладеного між сторонами договору №1 від 01.01.2007 року (далі за текстом - договір), позивач поставив, а відповідач прийняв соапсток рослинний (надалі-товар) на суму 282874,40 грн., що вбачається з накладних № 9 від 19.09.2007 року, №10 від 02.10.2007 року, №11 від 22.10.2007 року, №12 від 25.10.2007 року, № 13 від 31.10.2007 року, № 14 від 10.12.2007 року № 1 від 02.01.2008 року, № 2 від 24.03.2008 року.

Згідно п. 3.2. договору відповідач повинен був повністю сплатити за отриманий товар з відстроченням платежу в 10 днів після отримання товару.

Позивачем на адресу відповідача позивачем була надіслана претензія про сплату заборгованості за отриманий за договором товар за вих. № 11 від 28.10.2008 року, яка була отримана відповідачем 04.11.2008 року, що вбачається з відмітки на наявній у справі копії вказаного документу.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України одним з обовязків покупця за договором поставки є сплата за прийнятий товар певної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільної сплати 221151,77 грн. 221151,77 грн. залишку заборгованості за отриманий від відповідача товар відповідачем суду не надано.

Згідно п. 5.2. договору №1 від 01.01.2008 року в разі несвоєчасної сплати боргу відповідач повинен сплатити позивачу також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем за поставлений за накладним №1 від 02.01.2008 року, № 2 від 24.03.2008 року пеня становить 7650,69 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти річні за несвоєчасний розрахунок за одержаний за накладним № 9 від 19.09.2007 року, № 10 від 02.10.2007 року ,№ 11 від 22.10.2007 року ,№ 12 від 25.10.2007року, № 13 від 31.10.2007 року , № 14 від 10.12.2007 року становлять 5708,79 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної промислової - торгівельної фірми «Юсі» (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 21178268) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (38751, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 221151 грн. 77 коп. основного боргу, 7650 грн. 69 коп. пені, 5708 грн. 79 коп. процентів, 2345 грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Повний текст рішення підписано судом 12 травня 2009 року.

Суддя