Справа № 211/7555/13-ц
Провадження № 2-с/211/34/16
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Форманчук К.М.
у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-
в с т а н о в и в :
09 12 2013 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 11 2013 року в розмірі 3414, 94 грв., та судовий збір у розмірі 114,70 грв.
ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу та посилаючись на те, що між КПТМ "Криворіжтепломережа та ОСОБА_2 відсутні будь- які договірні відносити.
В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :
У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .
09 12 2013 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 11 2013 року в розмірі 3414, 94 грв., та судовий збір у розмірі 114,70 грв.
Не визнання ОСОБА_2 боргу , посилання на відсутність договорів про надання послуг, свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,
у х в а л и в:
Судовий наказ від 09 грудня 2013 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 11 2013 року в розмірі 3414, 94 грв., та судовий збір у розмірі 114,70 грв. - скасувати.
Розяснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 59761374, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/7555/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: