Court ruling № 59761374, 18.08.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7555/13-ц

Провадження № 2-с/211/34/16

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

09 12 2013 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 11 2013 року в розмірі 3414, 94 грв., та судовий збір у розмірі 114,70 грв.

ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу та посилаючись на те, що між КПТМ "Криворіжтепломережа та ОСОБА_2 відсутні будь- які договірні відносити.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

09 12 2013 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 11 2013 року в розмірі 3414, 94 грв., та судовий збір у розмірі 114,70 грв.

Не визнання ОСОБА_2 боргу , посилання на відсутність договорів про надання послуг, свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 09 грудня 2013 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 08 2011 року по 01 11 2013 року в розмірі 3414, 94 грв., та судовий збір у розмірі 114,70 грв. - скасувати.

Розяснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3