Ухвала суду № 59760550, 15.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/18916/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016

у справі № 805/5228/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донмашінвест”

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.08.2016.

В межах строку, наданому скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги, податковим органом надіслано суду касаційної інстанції копію платіжного доручення № 355 від 14.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 3 307,20 грн.

Проте, наданий документ про сплату судового збору не може бути прийняти судом з наступних підстав.

Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції оригінал документу про сплату судового збору, у зв’язку із чим касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

2. Встановити скаржнику строк до 09.09.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Моторний