Ухвала суду № 59760100, 08.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6359/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області , Реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій щодо складання Вимоги № Ф 27806-15 від 12.08.2015р., Податкового повідомлення-рішення № Р 0015311526 від 29.09.2015р. та скасування державної реєстрації особи з назвою «Любашівська об'єднана державна податкова інспекція головного,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 15 липня 2016 р..

Заявою від 13 липня 2016 року ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у заяві обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим заява щодо відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 червня 2016 р..

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.