Рішення № 5975987, 01.04.2009, Зміївський районний суд Харківської області

2-480/2009 рік

РІШЕННЯ

іменем України

1 квітня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Россолова В.В.,

при секретарі Рогальській Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 100942 грн. 69 коп., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11100135000 від 20 грудня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 27290 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,2 % на рік з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2011 року. Кредит було надано для особистих потреб, а саме: для придбання рухомого майна – легкового автомобілю марки GWM, модель Hover. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 9 лютого 2009 року загальний борг складає 15379 швейцарських франків 72 сантима, що по курсу НБУ станом на 9 лютого 2009 року складає 100942 грн. 69 коп., який складається: заборгованість за кредитом 93577 грн. 87 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5928 грн. 75 коп.; 1224 грн. 79 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 25 грн. 86 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 185 грн. 42 коп. Просили суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача надав у судове засідання письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив винести рішення в попередньому судовому засіданні, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 20 грудня 2006 року було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11100135000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 27290,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,2 % річних з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2011 року /а.с. 5-10/.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов’язання за договором кредиту, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, не виконані. Станом на 9 лютого 2009 року загальний борг складає 15379 швейцарських франків 72 сантима, що по курсу НБУ станом на 9 лютого 2009 року складає 100942 грн. 69 коп., який складається: заборгованість за кредитом 93577 грн. 87 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5928 грн. 75 коп.; 1224 грн. 79 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 25 грн. 86 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 185 грн. 42 коп. /а.с. 11-14/

Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов’язання за договором кредиту не виконував належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 100942 грн. 69 коп., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1009 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», р/р 29095000001504 в АКІБ «УкриСиббанк», МФО351005, код ЄДРПОУ 09807750, 100942 (сто тисяч дев’ятсот сорок дві) грн. 69 коп. заборгованості за договором кредиту № 11100135000 від 20 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 1009 (одну тисячу дев’ять) грн. 43 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: