Ухвала суду № 59757172, 10.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3767/16

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмово провадження в м. Одеса клопотання представника відповідачів про витребування доказів і зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Одеської області, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

У судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача надав через канцелярію суду заяву про витребування доказів, а саме для огляду в судовому засіданні особової справи позивача та належним чином завірені копії наказу про звільнення від 30.06.2016 року № 223-ос та документи, які стали підставою для його прийняття, повідомлення про можливе звільнення від 19.01.2016 року, акту про відмову отримати пропозицію зупинення провадження у справі та розгляду зазначеного заяви без його участі.

Відповідачі та третя особа до судового засідання не з'явилися. Від Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні, призначеному на ту ж дату й час. Інші учасники процесу причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, зазначені документи є обов'язковими.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З метою дотримання прав сторін, суд вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу відповідачам представити суду письмові доказів по справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 01 вересня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну фітосанітарну інспекцію Одеської області, Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області представити суду для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 та належним чином завірені копії наказу про звільнення від 30.06.2016 року № 223-ос та документи, які стали підставою для його прийняття, повідомлення про можливе звільнення від 19.01.2016 року, акту про відмову отримати пропозицію.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Одеської області, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 01 вересня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Бжассо