Ухвала суду № 59757169, 16.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3374/16

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтранссервіс-Південь», товариства з обмеженою відповідальністю «Крім-Опт», товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Снігур-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Імпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «О-ТД1», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД-ОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД-Імпорт» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтранссервіс-Південь», товариства з обмеженою відповідальністю «Крім-Опт», товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Снігур-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Імпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «О-ТД1», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД-ОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД-Імпорт» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій,.

16 серпня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вхід. № ЕП/2184/16) про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду на підставі ч. 1 п. 7 ст. 155 КАС України, оскільки позивачами у даній справі виступають: ТОВ «Ексімтранссервіс-Південь», ТОВ «Крім-Опт», ТОВ «К-ТД», ТОВ «Снігур-ТД», ТОВ «ТД-Імпекс», ТОВ «О-ТД1», ТОВ «Х-ТД», ТОВ «Х-ТД-ОПТ», ТОВ «Х-ТД-Імпорт», якими заявлено вимоги до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, які не пов'язані між собою взагалі.

У судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоконференції, представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши доводи, викладені в клопотанні про залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 п. 7 ст. 155 КАС України, суд не визнає їх обґрунтованими та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрованим у встановленому порядку місцем знаходження усіх позивачів є: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, будинок 3/5.

З поданого позову вбачається, що позивачами оскаржуються рішення суб'єкта владних повноважень - Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретних юридичних осіб, а саме позивачів у справі: ТОВ «Ексімтранссервіс-Південь», ТОВ «Крім-Опт», ТОВ «К-ТД», ТОВ «Снігур-ТД», ТОВ «ТД-Імпекс», ТОВ «О-ТД1», ТОВ «Х-ТД», ТОВ «Х-ТД-ОПТ», ТОВ «Х-ТД-Імпорт».

Таким чином, позивачі керуючись, ч. 2 ст. 19 КАС України звернулися за своїм вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх знаходження, а тому суд зазначає, що дана справа за правилами територіальної підсудності підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання даної позовної заяви, суддя розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України були відсутні. Позовна заява відповідала вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

У зв'язку з чим, ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 п. 7 ст. 155 КАС України, є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 106, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтранссервіс-Південь», товариства з обмеженою відповідальністю «Крім-Опт», товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Снігур-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Імпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «О-ТД1», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД-ОПТ», товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД-Імпорт» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій - відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 серпня 2016 року.

Суддя С.О. Стефанов