Ухвала суду № 59756899, 15.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 серпня 2016 року Справа № 808/2345/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Фермерського Господарства "Маслянка" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Фермерського Господарства "Маслянка" (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14 357,45 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15 серпня 2016 року позивач факсимільним зв'язком надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

15 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із його хворобою.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами частини другої статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У зв'язку з неприбуттям до суду відповідача по справі, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського Господарства "Маслянка" - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №808/2345/16 - відкласти.

Наступне судове засідання відбудеться 07 вересня 2016 року об 09:10 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця С.Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко