КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" серпня 2016 р. Справа №910/7383/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"
на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016
у справі № 910/7383/16 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"
про стягнення 69 803,06 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2016 № 910/7383/16 позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 57 533, 47 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 675, 41 грн., 3% річних у розмірі 756, 81 грн., пеню у розмірі 9 837, 37 грн. та судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 № 910/7383/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.
За приписами ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу від імені позивача підписано представником ОСОБА_2. При цьому, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень підписанта. Крім того, в матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 № 910/7383/16 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України разом з доданими матеріалами, за відсутності доказу на підтвердження повноважень підписанта скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 № 910/7383/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2.Справу № 910/7383/16 повернути до господарського суду міста Києва.
3.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддяР.В. Федорчук
СуддіМ.Г. Чорногуз
ОСОБА_1
Судове рішення № 59756224, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7383/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: