Ухвала суду № 59756180, 16.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 915/755/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071 (код ЄДРПОУ 24214088)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еллана, вул. Кірова, 238, офіс 423, м. Миколаїв, 54031 (код ЄДРПОУ 37519079)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оліон, АДРЕСА_1, 54046 (код ЄДРПОУ 37104311)

про стягнення заборгованості в сумі 627 143, 90 грн., у тому числі: 300 000, 00 грн. - заборгованості за кредитом; 88 569, 86 грн. пені; 122 174, 04 грн. 30 % річних; 116 400, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еллана, вул. Кірова, 238, офіс 423, м. Миколаїв, 54031 (код ЄДРПОУ 37519079)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071 (код ЄДРПОУ 24214088)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОЛІОН, АДРЕСА_1, 54046 (код ЄДРПОУ 37104311)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54046 (РНОКПП НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54046 (РНОКПП НОМЕР_2)

про визнання припиненими зобовязання по кредитному договору від 03.04.2013 року № 27480-83

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 107 від 01.07.2016 року;

від відповідача ОСОБА_6 Еллана: ОСОБА_7, довіреність від 08.12.2015 року;

від відповідача ОСОБА_6 Оліон: представник не з'явився.

за участю представників сторін за зустрічним позовом:

від позивача ОСОБА_6 Еллана: ОСОБА_7, довіреність від 08.12.2015 року;

від відповідача ПАТ Банк Київська Русь: ОСОБА_5, довіреність №107 від 01.07.2016 року;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еллана та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оліон про стягнення на користь ПАТ Банк Київська Русь в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_6 Еллана та ОСОБА_6 Оліон як солідарних боржників заборгованості за Кредитним договором № 27480-83 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка станом на 08 липня 2016 року складає 627 143, 90 грн.:

- 300 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;

- 0, 00 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом;

- 88 569, 86 грн. пеня по несплаченому кредиту;

- 122 174, 04 грн. 30 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 116 400, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.07.2016 року.

22.07.2016 року у межах справи № 915/755/16 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еллана звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Київська Русь про визнання припиненими зобовязання по кредитному договору від 03.04.2013 року № 27480-83, укладеному між ОСОБА_1 акціонерним товариством Банк Київська Русь та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еллана.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Еллана прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОЛІОН, фізичну особу ОСОБА_3 та фізичну особу ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 року розгляд справи відкладено на 16.08.2016 року

ОСОБА_6 Оліон повноважного представника в судове засідання 16.08.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 16.08.2016 року не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

15.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника ПАТ Банк Київська Русь надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатками.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

16.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.08.2016 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу ПАТ Банк Київська Русь подати суду:

-докази видачі та часткового погашення кредиту;

-докази наявності у фізичної особи ОСОБА_8 коштів на депозитних рахунках на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Третій особі ОСОБА_8 подати суду депозитні договори, укладені з ПАТ Банк Київська Русь.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш