Ухвала суду № 59756173, 16.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 915/833/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Ржепецькій К.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 11.01.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 21 від 09.02.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (ідентифікаційний код 22440366),

до Публічного акціонерного товариства Інгул,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8 (ідентифікаційний код 20915842),

про стягнення грошових коштів у сумі 10 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Інгул про стягнення грошових коштів у сумі 10 000,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-ріш від 16.06.2015 року,

- 5 000,00 грн. пеня.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2016 року.

16.08.2016 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучена копія платіжного доручення № 335 від 23.05.2016 року про оплату штрафу в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення штрафу в сумі 5 000,00 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-ріш від 16.06.2015 року, слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

В порушення вказаної норми відповідач взагалі не повідомив позивача про сплату штрафу, що не заперечується відповідачем, а тому позивач мав підстави для звернення з даним позовом до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) до Публічного акціонерного товариства Інгул (ідентифікаційний код 20915842) про стягнення грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. припинити в частині стягнення штрафу в сумі 5 000,00 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-ріш від 16.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

СуддяВ.О. Корицька