ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" серпня 2016 р.Справа № 922/2612/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариство з додатковою відповідальністю "Сутра", м. Харків 3-я особа Харківський професійний ліцей будівництва і комунального господарства про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:
позивача ОСОБА_1 за дов. №60,
відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Сутра», м. Харків про стягнення коштів у розмірі 28711,66 грн. та розірвання договору оренди №4450-Н від 21.01.2010 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідач свої зобов'язання за договором оренди № 4450-Н від 21.01.2010 р. по сплаті орендних платежів не виконував, в зв'язку з чим за період з січня 2016 року по червень 2016 року виникла заборгованість з орендної плати в сумі 24704,58 грн. та було нараховано пеню 2277,76 грн. і штраф 1729,32 грн.
Ухвалою суду від 05.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2016 р. о 09:30.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.08.2016 р. за вх. № 26753, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з находженням директора ТДВ «СУТРА» у відрядженні. Також, відповідач у заяві просив не розглядати справу без його присутності та заявляв бажання надати пояснення і докази по справі. Надану заяву з додатком судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи вищевикладене, заяву та нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи №922/2612/16 відкласти на "12" вересня 2016 р. о 09:30
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59755987, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2612/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: