Ухвала суду № 59755673, 16.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/113/13-24/15/14-2/151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2016 Справа № 908/4236/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі №908/4236/13

за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, м. Запоріжжя,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

2) Публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя,

про стягнення 314 388,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі №908/4236/13.

Відповідно до супровідного листа № 09-28/1498 від 08.08.2016р. матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України у звязку з надходження заяви про винесення додаткової постанови.

Відповідно до абз. 6 пп.3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за відсутності матеріалів справи розгляд скарги є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження з розгляду заяви слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України заяви про винесення додаткової постанови та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобовязати заявника (ТОВ «Грааль») надіслати заяву про розстрочку виконання рішення суду позивачу та третім особам (докази відправки надати суду);

3.Зупинити розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України заяви про винесення додаткової постанови та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.В.Мойсеєнко