Ухвала суду № 59755557, 16.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/4964/16

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов.№107/11-14 від 16.06.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №796 від 13.07.16р.)

СУТЬ СПОРУ :

КП «Дніпроводоканал» ДМР ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до КП «Коменергосервіс» ДМР (відповідач) про визнання недійсним договору №01/01-09 від 01.11.09 р. на відшкодування витрат по експлуатації насосних станцій підкачування холодної води , укладеного між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на укладання спірного договору керівником КП «Дніпроводоканал» ДМР без погодження з розпорядником майна ( призначеним господарським судом Дніпропетровської області у справі № Б15/33/06 про банкрутство КП «Дніпроводоканал» ДМР) в порушення вимог ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до яких керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо розпорядження іншим майном боржника , балансова вартість якого складає понад 1 відсоток балансової вартості активів боржника .

КП «Коменергосервіс» ДМР (відповідач) відзив на позов не надав , під час судових засідань представник проти задоволення позовних вимог заперечував .

Під час судового засідання по справі 09.08.16 р. представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з метою визначення балансової вартості активів КП «Дніпроводоканал» ДМР станом на час укладення спірного договору - 01.11.2009 р. Представник відповідача погодився з необхідністю проведення по справі судової економічної експертизи . Ухвалою суду від 09.08.16 р. від позивача були витребувані документи , необхідні для визначення балансової вартості активів підприємства , які були ним надані під час судового засідання 16.08.16 р.

За наявними в справі доказами суд не в змозі визначити : яка балансова вартість активів КП «Дніпроводоканал» ДМР станом на час укладання спірного договору - 01.11.2009 р. ; яка ціна договору №01/01-09 від 01.11.09 р. Для розяснення цих питань ,що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи .

Враховуючи, що розгляд справи є неможливим до розяснення експертом вищенаведених питань , що виникли при вирішенні господарського спору ; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судову економічну експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) яка балансова вартість активів КП «Дніпроводоканал» ДМР станом на 01.11.2009 р.?

2) яка ціна договору №01/01-09 від 01.11.09 р. на відшкодування витрат по експлуатації насосних станцій підкачування холодної води , укладеного між КП «Коменергосервіс» ДМР та МКПП «Дніпроводоканал» ?

3.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/4964/16.

5. Зупинити провадження у справі № 904/4964/16 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6. Покласти попередню оплату вартості судової експертизи на позивача КП «Дніпроводоканал» ДМР з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України .

Суддя ОСОБА_3