Ухвала суду № 59755160, 17.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7821/16-к Головуючий у І інстанції Кузьмін М.В. Провадження № 11-сс/795/274/2016 Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

17 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Єременка Р.А. на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2016 року скасовано арешт, накладений на розрахункові рахунки та заборони видаткових операцій ТОВ «АГС1».

17 серпня 2016 року на зазначену ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні Єременком Р.А. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «АСГ1» про скасування арешту на грошові кошти. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема відповідно да даної статті підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про накладення арешту або про відмову у ньому. Ухвала ж слідчого судді про скасування арешту на грошові кошти та зупинення видаткових операцій не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Єременка Р.А. на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2016 року про скасування арешту, накладеного на розрахункові рахунки та заборони видаткових операцій ТОВ «АГС1».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309,399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Єременка Р.А. на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2016 року про скасування арешту, накладеного на розрахункові рахунки та заборони видаткових операцій ТОВ «АГС1».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю. М. Короїд