Справа № 585/2718/16-ц
Номер провадження 2/585/829/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря Дем'яненко С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАР-СМОБІЛ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, та Лізинговою компанією ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» (м. Київ, Солом'янський р-н, бул. Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 34714286), договір майнового лізингу з додатками № 888-769 від 16.06.2016 року.
Стягнути з Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» (м.Київ, Солом'янський р-н, бул. Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 34714286) на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, 72 000 грн. вартості фінансування згідно договору майнового лізингу № 888-769 від 16.06.2016 року. та 2000 грн. витрат на правову допомогу , загалом - 74000 (сімдесят чотири тисячі) грн.
Стягнути з Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» в дохід держави судовий збір в розмірі 720 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії повного рішення, яке буде виготовлено 19 серпня 2016 року.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 59755046, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2718/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: