Справа № 585/2718/16-ц
Номер провадження 2/585/829/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря Дем'яненко С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАР-СМОБІЛ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, та Лізинговою компанією ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» (м. Київ, Солом'янський р-н, бул. Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 34714286), договір майнового лізингу з додатками № 888-769 від 16.06.2016 року.
Стягнути з Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» (м.Київ, Солом'янський р-н, бул. Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 34714286) на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, 72 000 грн. вартості фінансування згідно договору майнового лізингу № 888-769 від 16.06.2016 року. та 2000 грн. витрат на правову допомогу , загалом - 74000 (сімдесят чотири тисячі) грн.
Стягнути з Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ» АГРОКАРСМОБІЛ» в дохід держави судовий збір в розмірі 720 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії повного рішення, яке буде виготовлено 19 серпня 2016 року.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 59755046, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 585/2718/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: