Ухвала суду № 59752501, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_1, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2016 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

Копію ухвали суду від 07.07.2016 супровідним листом направлено апелянту на вказану ними адресу, яку уповноваженою особою ТОВ «РАДА 2» отримано 18.07.2016 (а.с. 238).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 07.07.2016 строку для усунення недоліків, представник позивача не звертався.

Таким чином, станом на 12.08.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2016 недоліки апелянтом не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити позивачу, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа № 753/5304/16 № апеляційного провадження:22-ц/796/10361/2016Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2016 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: