Ухвала суду № 59752241, 16.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16331/16-к

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шатайла Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12016240010004720,

встановив:

15 серпня 2016 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шатайло Є.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Козіцьким О.С., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Воля-Кабель» (м.Київ, вул.Магнітогорська, 1).

Як зазначено в клопотанні, впродовж 2015-2016 років службові особи ТОВ «Трі Оф Лайф» (код 39912973, фактична та юридична адреса товариства знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Вінницькій, 1, за сприянням службових осіб митного поста «Хмельницький-центральний» Хмельницької митниці Державної фіскальної служби, із корисливих мотивів, використовуючи службове становище, діючи всупереч інтересам служби, провели незаконне розмитнення сільськогосподарської техніки, яка імпортувалася із-за кордону, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

Дане кримінальне правопорушення 25 липня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016240010004720, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Трі Оф Лайф» через мережу «Інтернет» подавали електрону звітність підприємства в органи Державної податкової інспекції м. Хмельницького, використовуючи наступні IP -адреси, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

На підставі викладеного, необхідно встановити: адреси виходу в мережу «Інтернет» користувача за вказаними ІР-адресами; чи використовується у телекомунікаційній мережі оператора телекомунікацій кінцеве обладнання із даними ІР-адресами; осіб, із якими укладені договори про надання телекомунікаційних послуг та які використовують кінцеве обладнання із даними ІР-адресами; логи файлів користувачів мережі «Інтернет»; всю можливу інформацію про веб-ресурси, до яких здійснювався доступ із кінцевого обладнання із даними ІР-адресами.

Таким чином, на даний час, з метою документування злочинної діяльності осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів телекомунікацій, відомості у яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що будь - яким іншим шляхом вказані відомості отримати неможливо, слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Шатайло Є.М., за його дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу (в тому числі о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП Лапінському Д.О.), на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ТОВ «Воля-Кабель» (м.Київ, вул.Магнітогорська, 1) - документів, що містять наступну інформацію:

- адреси виходу в мережу «Інтернет» користувача за слідуючими ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- використання у телекомунікаційній мережі оператора телекомунікацій кінцевого обладнання із ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- щодо осіб, із якими укладені договори про надання телекомунікаційних послуг та які використовують кінцеве обладнання із ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- логи файлів користувачів мережі «Інтернет»;

- щодо веб-ресурсів, до яких здійснювався доступ із кінцевого обладнання за ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Службовим особам ТОВ «Воля-Кабель» (м.Київ, вул.Магнітогорська, 1) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 15 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя