Ухвала суду № 59751535, 11.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/4983/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/4681/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря - Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, просить її скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності. Зазначає, що оскільки однією із позовних вимог є надання дозволу на тимчасовий переїзд доньки до місця проживання позивача для відпочину та спілкування з дитиною з право тимчасової зміни місця її проживання на місце проживання батька в Україні, то справа має розглядатись Галицьким районним судом м. Львова за місцем проживання позивача.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною за місцем реєстрації проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Факт реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ, УДМС України у Львівській області.

Отже, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Твердження апелянта про те, що справа має розглядатись Галицьким районним судом м. Львова за місцем проживання позивача, є невірним та суперечить нормам процесуального права.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про підсудність позовної заяви Личаківському районному суду м. Львова відповідає нормам процесуального права

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: