Рішення № 59751418, 03.12.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-2002/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд із зазначеним позовом покликаючись на те. що ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №24 Львівської філії надавало телекомунікаційні послуги ОСОБА_1

Свої зобов»язання щодо оплати телекомунікаційних послуг відповідач в повному обсязі не виконував, в результаті чого за період з липня 2009 року по 28 лютого 2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 644,59 грн. На нагадування відповідач не реагував, заборгованості не погасив, в результаті чого було припинено надання телекомунікаційних послуг.

Станом на 01.04.2010 року сума заборгованості становить 644,59 грн. Тому просив, стягнути із ОСОБА_1 644,59 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 51,00 гри. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 21.06.2004 року йому встановлено телефон за адресою: квартира АДРЕСА_1. Станом на 01.03.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 644,59 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, підприємство звязку звернулося до відповідача із перед судовим попередженням №97 від 05.02.2010 року, яким просили погасити заборгованість.

На підставі п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 21.12.1993 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України.

зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, а саме своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Але відповідач (споживач) не вносив платежі та не сплачував заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 644.59 гривень.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року №720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Таким чином, заборгованість, яка утворилася підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають до задоволення вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120,00 гривень та судовий збір у розмірі 51, 00 гривні.

На підставі та керуючись п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації",

ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», п/р 26000060444399 у ЗГРУ «Приватбанк» м. Львів, МФО 325321, ЄДРПОУ 01186030, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», п/р 26000060444399 у ЗГРУ «Приватбанк» м. Львів, МФО 325321, ЄДРПОУ 01186030, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.С.Рак