Ухвала суду № 59751412, 15.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2179/16-к

УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

за участю: прокурора Даниліва А.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12016140150001089 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 08.08.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався привід у судове засідання, призначене на 15.08.2016 року, однак останній шляхом приводу доставлений не був, відомостей щодо неможливості виконання даного приводу, суду надано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з'являється у судові засідання, а його участь є обов'язковою, без участі останнього неможливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд судового засідання на 15:00 год. 19.08.2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого АДРЕСА_1) у судове засідання на 15:00 год. 19.08.2016 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков