Ухвала суду № 59751202, 22.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2082/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ч.13 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції на час призначення пенсії у розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати зазначеної у довідці №18/1138 від 04.07.2016 року без обмежень граничного розміру з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.12.2015 року.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що позовні вимоги за період з 01.12.2015 року по 20.01.2016 року включно підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До суду з позовною заявою позивач звернувся лише 21.07.2016 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку, заяви про поновлення пропущеного строку за період з 01.12.2015 року по 20.01.2016 року, не подав.

За таких обставин позовні вимоги за період з 01.12.2015 року по 20.01.2016 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання провести перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ч.13 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції на час призначення пенсії у розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати зазначеної у довідці №18/1138 від 04.07.2016 року без обмежень граничного розміру з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.12.2015 року по 20.01.2016 року включно - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський