Постанова № 59750148, 03.08.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3668/16-п

Провадження № 3/333/777/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23.06.2016 року о 12 год. 40 хв. керуючи автобусом «DAEWOO», д.н. НОМЕР_1, в с. Дніпровка, Вільнянського району, Запорізької області, по вул. Паторжинського, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом «ІЖ ЮПІТЕР-5», б/н, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він при вищевикладених обставинах керуючи автомобілем «DAEWOO» рухався по с. Дніпровка в сторону м. Запоріжжя. Попереду нього, в попутному з ним напрямку їхав мотоцикл. ОСОБА_1 прийняв рішення здійснити маневр обгону зазначеного мотоциклу та впевнившись в безпеці виїхав на полосу зустрічного руху. Коли його автомобіль безпосередньо приблизився до зазначеного мотоциклу, водій останнього без попереджувальних сигналів різко почав виконувати маневр розвороту. ОСОБА_1 застосував заходи екстреного гальмування та викрутив руль ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але в звязку з тим, що між транспортними засобами була мала дистанція уникнути удару не вдалось.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, письмові пояснення учасників ДТП, схему наслідків ДТП, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши сліди тормозного шляху автомобіля «DAEWOO», суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 почав застосовувати заходи екстреного гальмування знаходячись за осьової лінією на полосі зустрічного руху, тобто в стані обгону. А тому ОСОБА_1 обєктивно не міг передбачити, що водій мотоцикла «ІЖ ЮПІТЕР-5» - ОСОБА_2, в порушення правил дорожнього руху, не впевнившись, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, почне виконувати маневр розвороту.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко