Ухвала суду № 59749774, 17.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2700/15-ц

Провадження №: 2-п/332/40/16

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання кредитного договору, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Зустрічні позови ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання кредитного договору залишено без розгляду.

09.08.2016 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, він не отримував судових повісток разом із позовною заявою з додатками, оскільки фактично не проживає за місцем реєстрації, тому у відповідача не було можливості реалізувати свої процесуальні права, також зазначив з про те, що не згоден з тим, що стягнуто кредитну заборгованість з поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки у звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ПАТ «Альфа Банк» була предявлена письмова вимога до позичальника по дострокове повернення кредиту та процентів протягом тридцяти днів задати отримання цієї вимоги, яка була отримана позичальником 15.08.2014 року, терміном дострокового виконання основного зобовязання позичальника перед банком є 15.09.2014 року, з позовом ПАТ «Альфа Банк» звернувся 01.07.2015 року.. На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та признчити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заяника не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування заочного рішення підтримав просить її задовольнити з підстав вказаних в ній.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа Банк» не зявився, через канцелярію надав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не наведено суттєвих підстав, які мають істотне значення для справи та провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання з поважних причин, також заявник просить суд, припинити поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку зі спливом дії поруки, що може істотно вплинути на винесення рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання кредитного договору - задовольнити.

Заочне рішення від 26.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання кредитного договору - скасувати.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 12-00 годину 07.10.2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко