Ухвала суду № 59747675, 11.08.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4556/16-ц

2-о/264/364/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 вважає, що вона не підлягає розгляду Іллічівським районним судом м.Маріуполя, оскільки заявницею порушені вимоги щодо підсудності розгляду цивільних справ, встановлені ст.109 ЦПК України.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Між тим, заявницею не надано жодних відомостей на підтвердження її місця проживання у м. Маріуполі в Іллічівському районі.

Згідно довідки УСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради заявниця була взята на облік, як особа переміщено з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Разом з тим, термін дії довідки сплив 06.02.2016 року. Інших даних суду не надано.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, подана ОСОБА_2 заява не може розглядатися Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, оскільки не відноситься до його територіальної юрисдикції.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївка здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного вказана заява не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя та її слід повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 срепня 2016 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з наведеним, також вважаю за можливе повернути заявнику сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем повернути позивачу разом з доданими документами для подання до належного суду.

Повернути судовий збір у розмірі 275,60 грн., сплачений квитанцією №233 від 05 серпня 2016 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1