Ухвала суду № 59747032, 02.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9552/16-ц

2-4275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять дні з моменту отримання копії ухвали.

Позивач просила суд:

-вселити ОСОБА_1;

-вселити ОСОБА_3

-вселити ОСОБА_4;

-зобов'язати не чинити перешкоди ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідала вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявила чотири вимоги немайнового характеру.

При звернені в суд позивач сплатила судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно було доплатити 1653 гривень 60 копійок судового збору.

Крім того, в ухвалі зазначалось про необхідність надати суду копії заяви та додатків до неї для направлення всім учасникам судового розгляду ( ч. 1ст. 120 ЦПК України).

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

У визначений строк вимоги ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року були виконані лише частково.

Позивач виконала вимогу ухвали про сплату судового збору та надала суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1653 гривень 60 копійок.

Разом з тим, іншу вимогу ухвали від 27 травня 2016 року про надання копії позовної заяви та додатків до неї позивач не виконала.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 15 червня 2016 року про залишення заяви без руху позивачем виконано частково, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: