Рішення № 59746510, 04.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.08.2016
Номер справи
754/2703/16-ц
Номер документу
59746510
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/2592/16

Справа №754/2703/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України " в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2230 укладеним між сторонами 15.08.2007р. у розмірі 10 400, 99 дол США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі заступника Печерського відділення м. Києва, правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України " та відповідачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 2230 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14 023, 00 дол США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,2% річних, комісійні винагороди та інші платежі, кінцевий термін погашення кредиту встановлений - 15.08.2012 року.

Згідно п. 1.5 кредитного договору, позивач зобов'язався щомісячно до 25 числа наступного за платіжним місяцем здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку на рахунок банку по: погашенню кредиту щомісячно рівними частинами впродовж перших дванадцяти місяців в сумі 4 207 дол США по 351 дол США з вересня 2007р. по липень 2008р включно, в серпні 2008р. - 346 дол США; з вересня 2008 р. по липень 2012 р. в сумі 205 дол США , а останній платіж в сумі 181 дол США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно починаючи з серпня 2007р., а остаточний платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав , внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 400, 99 дол США.( еквівалент 283 259 грн. за курсом НБУ на час пред"явлення позову ) .

Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.05 % від суми несплаченого платежу, аз кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 2230 від 15.08.2007 року у розмірі 10 400, 99 дол США, що складається із: загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом у розмірі - 7 536, 69 дол США, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі - 349, 15 дол США, загальної суми пені у розмірі - 2 515, 15 дол США.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 214 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України " заборгованість за кредитним договором № 2230 від 15.08.2007 р. у розмірі 10 400, 99 дол США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 214 грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 59746510 ?

Документ № 59746510 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59746510 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59746510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59746510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59746510, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59746510, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59746510 відноситься до справи № 754/2703/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/2703/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59746507
Наступний документ : 59746529