Рішення № 5974534, 29.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.09 р. Справа № 3/86

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама ФМ” м. Донецьк

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 49988,87 грн., з яких: 42235,43 грн. основний борг, 3994,89 грн. пеня, 3251,37 грн. індекс інфляції, 507,18 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_4 представник, ОСОБА_3 підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Реклама ФМ” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 49988,87 грн., з яких: 42235,43 грн. основний борг, 3994,89 грн. пеня, 3251,37 грн. індекс інфляції, 507,18 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 15/10 від 15.10.2008 р., специфікацію до договору (додаток № 1), рахунок № 16/10 від 16.10.2008 р., виписки банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі на суму 49988,87 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із знаходженням представника у відпустці.

Судом розглянуто клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відхилено, у звязку з тим, що у відкладенні розгляду справи не має потреби, оскільки відповідач визнав суму позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

15 жовтня 2008 року між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Реклама ФМ” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 15/10 (далі Договір) з додатком до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” зобовязувався надати послуги на умовах та в обємах, передбачених Технічним завданням, описаному у вигляді Специфікацій до даного договору, а також передати у власність „Замовника” товар, кількість, асортимент, ціна та вартість якого зазначаються у підписаних сторонами цього договору специфікаціях, що є невідємною його частиною, а „Замовник” зобовязувався прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з пунктом 3.1. Договору „Замовник” зобовязувався здійснити: 70% - передплата згідно рахунку-фактури; 30% - після отримання товару та підписання видаткової накладної.

На підставі виставленого відповідачем рахунку № 16/10 від 16.10.2008 р. позивач перерахував грошові кошти в сумі 42235,43 грн. (100% вартості замовлених послуг за Договором), що підтверджено платіжними документами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що „Виконавець” виготовляє та поставляє продукцію „Замовнику” протягом 14 робочих днів, після моменту оплати по рахунку-фактурі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач не передав позивачу продукцію, зазначену у специфікації № 1 до договору, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 42235,43 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що сторона, яка порушила свої зобовязання за Договором, відшкодовує потерпілій стороні збитки, а по терміновим зобовязанням сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобовязань за кожен день прострочки.

За невиконаних відповідачем своїх зобовязань за Договором позивачем нараховано пеню за період з 07.11.2008 р. по 30.03.2009 р. (за 144 дні), яка складає 3994,89 грн.

Сума пені нарахована відповідно до діючого законодавства України і підлягає стягненню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за період з 07.11.2008 р. по 30.03.2009 р., що становить 3251,37 грн. та 3% річних за період з 07.11.2008 року по 30.03.2009 року, що становить 507,18 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 49988,87 грн., з яких: 42235,43 грн. основний борг, 3994,89 грн. пеня, 3251,37 грн. індекс інфляції, 507,18 грн. 3 % річних, що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама ФМ” м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 49988,87 грн., з яких: 42235,43 грн. основний борг, 3994,89 грн. пеня, 3251,37 грн. індекс інфляції, 507,18 грн. 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83037, п/р НОМЕР_2 у філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, МФО 335850, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама ФМ” м. Донецьк (вулиця Ф.Зайцева, 46а, м. Донецьк, 83086, п/р 26002002033000 в ЗАТ „Дон міськбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 34008039) заборгованість в сумі 49988,87 грн., з яких: 42235,43 грн. основний борг, 3994,89 грн. пеня, 3251,37 грн. індекс інфляції, 507,18 грн. 3 % річних.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83037, п/р НОМЕР_2 у філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, МФО 335850, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама ФМ” м. Донецьк (вулиця Ф.Зайцева, 46а, м. Донецьк, 83086, п/р 26002002033000 в ЗАТ „Дон міськбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 34008039) витрати по сплаті державного мита у розмірі 499,88 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83037, п/р НОМЕР_2 у філії „Донецька дирекція АТ „Індекс-банк”, МФО 335850, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама ФМ” м. Донецьк (вулиця Ф.Зайцева, 46а, м. Донецьк, 83086, п/р 26002002033000 в ЗАТ „Дон міськбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 34008039) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу