Ухвала суду № 59744585, 17.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

___________

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів Остапука В.І., Міщенко О.А., Квятковського А.С.

секретаря судового засідання Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12016180180000976 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за участю прокурора Бучинського В.Л, захисника-адвоката ОСОБА_2І, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головою Рівненського районного суду до апеляційного суду Рівненської області внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 12016180180000976, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 червня 2016 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, відповідальність за яке встановлена законом у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів.

Зазначено, що судді Красовський О.О. та Остапчук Л.В. не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки, як слідчі судді, брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя Таргоній М.В. перебуває на лікарняному, суддя Кушнір Н.В. знаходиться у відпустці, зокрема в м. Одесі, і відкликання її є неможливим, а з працюючих на даний момент суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження, є лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора та адвоката про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Рівненському районному суді здійснює правосуддя 9 суддів, двоє з яких не уповноважені на розгляд даного кримінального провадження, а інші судді виключені з автоматизованого розподілу справ у звязку з перебуванням як на лікарняному, так і у відпустці, а також знаходяться без повноважень, що унеможливлює створення в даному суді колегіального складу трьох професійних суддів на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою якого закінчується 18 серпня 2016 року о 20-00 год., колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Рівненського міського суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Рівненського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016180180000976 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7