Постанова № 59744090, 17.08.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3000/16-п

Провадження № 3/545/433/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, непрацюючого, учасника бойових дій, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, НОМЕР_1, виданий Полтавським РВ від 16.02.2002р., інші відомості суду невідомі, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.07.2016р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в себе вдома за адресою: с. Микільське, вул. Дубова, 10 Полтавського району Полтавської області в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своїм сино в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно вчиняв сварку з своїм сином в ході якої виражався нецензурною лайкою в його сторону та погрожував фізичною розправою, вину визнав, щиро розкаявся.

Таким чином ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно свого сина, а саме: виражався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, що потягло за собою адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються його особистими письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, поясненнями потерпілого, протоколом прийняття заяви про вичинене правопорушення, медичним висновком.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ - 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк