Рішення № 59743971, 15.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
15.08.2016
Номер справи
554/1138/16-ц
Номер документу
59743971
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.08.2016 Справа № 554/1138/16-ц

Пров.№ 2/554/1265/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 грудня 2013 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 44333/30/к6, згідно з якимвідповідача отримала споживчий кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,7% річних строком на 24 місяці, з 11 грудня 2013 року по 11 грудня 2015 року. Але відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25 січня 2016 року : за кредитому сумі5623,14 грн., заборгованість за процентами - 1966,88 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 1143,16 грн., пеня за порушення строків погашення процентів - 135,17 грн., інфляційні нарахування відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - 2183,59 грн. штраф - 1500 грн., а всього заборгованість у сумі 12552,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 44333/30/к6 , згідно з яким банкнадав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. зісплатою відсотків у розмірі 24,7 річних на строк 24 місяців з 11 грудня 2013 року по 11 грудня 2015 року ( а.с.8-10).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 1356 від 11 грудня 2013 року про видачу кредитних коштів у сумі 13875 грн. та меморіальним ордером № 1357 від 11 грудня 2013 року про видачу кредитних коштів у сумі 1125 грн. ( а.с.11).

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктами 6.1 та 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником строку сплати процентів за користування кредитом та строку повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно з п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3,5.2.4,5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 25 січня 2016 року : за кредитому сумі5623,14 грн., заборгованість за процентами - 1966,88 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 1143,16 грн., пеня за порушення строків погашення процентів - 135,17 грн., інфляційні нарахування відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - 2183,59 грн. штраф - 1500 грн., а всього заборгованість у сумі 12552,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6-7).

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12552,13 грн.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного"Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 товариства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк "Експрес - Банк" (61052 м.Харків, вул..Слов*янська,6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах.29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12552,13 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59743971 ?

Документ № 59743971 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59743971 ?

Дата ухвалення - 15.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59743971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59743971, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 59743971, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59743971 відноситься до справи № 554/1138/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/1138/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59743970
Наступний документ : 59743993