Ухвала суду № 59743528, 17.08.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1418/14-к

пр. № 1-в/382/66/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю: секретаря Нікішина П.О.,

прокурора Тарасюк Н.С.,

представника Яготинського районного сектору КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України зобов'язаного періодично з'являтись в КВІ для реєстрації,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року інспектор Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з вказаним поданням.

Зазначав, що ОСОБА_2 засуджений згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України зобов'язаний періодично з'являтись в КВІ для реєстрації.

З 28 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району Київської області, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, на реєстрацію з'являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав подання інспектора, проти розгляду подання у його відсутність не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного сектору КВІ, які підтримали подання та не заперечували проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 07 серпня 2016 року, за період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, обовязки, покладені на нього судом, виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3