Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1260/16-п
Провадження №3/382/262/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
06.08.2016 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: по вул. І.Сірка,31 в м.Яготині Київської області вчинив сварку із своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку на зауваження не реагував.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно він вчинив сварку із синами за місцем свого проживання.
Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться протоколом про адміністравне затримання (а.с.3) із якого видно, що ОСОБА_1 затриманий для складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 06.08.2016 року о 21 годині 34 хвилин до чергової частини затефонував ОСОБА_2 та повідомив про те, що батько вчинив з ним сварку (а.с.4). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що батько чинив вдома сварку (а.с.5). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між батьком та синами в сім'ї ОСОБА_2 06.08.2016 року близько 22:00 години виникла сварка, в ході якої батько ОСОБА_1, виражався на адресу синів нецензурною лайкою(а.с.6-8). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який правопорушення вчинив повторно, вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_4, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн., 60 коп.(код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_5.
Судове рішення № 59743525, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1260/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: